Validez Normativa: Confrontando las Teorías de John Austin y H.L.A. Hart

John Austin: La Teoría del Mandato y la Soberanía

1. Las normas se mueven en el ámbito del deber ser.
2. Si una norma existe, es válida dentro del sistema al que pertenece.
3. Si bien la estructura de la norma es un orden cuya desobediencia trae aparejada una sanción, la validez de la norma está referida a la existencia de un soberano caracterizado por el hecho de una obediencia generalizada y habitual, y que no fundamenta su autoridad en ningún deber de obediencia.
4. Una ley válida es el resultado de un acto legislativo del soberano, aquella persona o grupo de personas que son obedecidas habitualmente por la mayoría de la población en un territorio determinado y que no obedece habitualmente a nadie.
5. La validez de una norma depende de que haya sido dictada por la autoridad y de acuerdo con el procedimiento correspondiente.
6. La cadena de validez no es infinita, sino que termina en una primera norma superior del sistema. La autoridad que dicta esta primera norma es el soberano.
7. El fundamento último de validez no es una norma supuesta, sino la validez del soberano, acerca de cuya competencia no tiene sentido preguntarse por quién ha sido conferida.
8. Cuando los contenidos de la ley positiva y los de la moral positiva entran en conflicto, no es contradictorio afirmar que ambos tipos de leyes son válidos con relación a sus respectivos fundamentos de validez.

H.L.A. Hart: La Regla de Reconocimiento y el Sistema Jurídico

1. Del "es" no se puede deducir lógicamente un "deber ser".
2. La validez y existencia de una norma no son términos equivalentes, ya que existe una norma (o regla) que existe y de la que no cabe predicar su validez: la Regla de Reconocimiento (RR).
3. El concepto de validez no es equivalente al deber de obediencia, ya que existen normas válidas de las cuales no tiene sentido hablar de deber de obediencia: las reglas secundarias, caracterizadas por conferir potestades o permitirnos identificar las normas válidas del sistema.
4. Una norma es válida cuando satisface los requisitos establecidos por la Regla de Reconocimiento (RR) del ordenamiento que se trate. El enunciado de validez es un enunciado interno, propio de quien acepta las reglas del sistema como pautas de conducta.
5. Los criterios de validez están determinados por la Regla de Reconocimiento (RR).
6. La Regla de Reconocimiento (RR) es la norma fundamental del sistema en el sentido de que indica los criterios de validez de las otras reglas.
7. Preguntarse por la validez de la Regla de Reconocimiento (RR) es absurdo. La RR existe solo como una compleja práctica de los tribunales de justicia, de las personas públicas y privadas al identificar el Derecho por referencia a ciertos criterios. Su existencia es una cuestión de hecho.
8. No hay inconveniente en aceptar conflictos entre los deberes impuestos por dos normas válidas, una jurídica y otra moral.