Visiones de la Ciencia: Neopositivismo, Kuhn y el Cambio de Paradigma

El Neopositivismo: Método y Demarcación

El Método Científico Neopositivista

Los neopositivistas consideran que la base de cualquier método científico debe ser el método inductivo. El método estaría conformado así:

1. Se parte de los hechos observables a explicar. Estos hechos son descritos mediante proposiciones, llamadas proposiciones protocolares.
2. A partir de la observación de esos hechos, se establecen hipótesis. A la formulación de estas hipótesis se llega por aplicación del método inductivo.
3. Se deducen consecuencias de esas hipótesis.
4. Se comprueban mediante experimentos si se dan esas consecuencias.
5. Si es así, las hipótesis quedan confirmadas y pasan a ser consideradas leyes o teorías; de lo contrario, serán rechazadas.

El Criterio de Demarcación

Los neopositivistas han elaborado un criterio para distinguir lo que es ciencia de lo que no lo es. Una proposición podría ser considerada científica cuando tenga significado, y una proposición tendrá significado cuando se puedan indicar qué circunstancias nos permitirían descubrir si es verdadera o no.

Por ejemplo, cuando decimos: "esta lapicera no escribe", esto tiene un significado porque hay circunstancias que nos permiten descubrir si es verdadero o no, por ej.: presionando la misma sobre un papel y haciéndola deslizar. Sin embargo, la proposición "Dios es uno" no tiene significado porque no puedo indicar qué circunstancias me permitirían comprobar si es verdadera o falsa.

Para llegar a esto es necesario conocer el principio de verificación (tiene que ser comprobable).

Kuhn y Popper: Crítica y Paradigmas

El Modelo Epistemológico de Kuhn

Kuhn establece un nuevo modelo epistemológico que critica a Popper en muchos aspectos:

• Kuhn sostiene que las teorías son estructuras complejas; cada distinta estructura es un paradigma (modelo de expresión de distintos fenómenos).
• Este también sostiene que la ciencia avanza a base de revoluciones.
• También sostiene que los paradigmas son incomparables entre sí (inconmensurabilidad).
• Sostiene también que no basta un hecho observacional para falsar una teoría, ya que los propios hechos que se observan pueden ser falsos.

El Concepto de Paradigma

El paradigma es previo a los hechos y conceptos. Un paradigma es un modelo completo dentro del cual tienen sentido los conceptos, las leyes, las teorías e incluso las técnicas y métodos de trabajo que adoptan los científicos que trabajan dentro de ese paradigma.

Es claramente como decir: nuestra realidad cambia cuando el mundo cambia. Si hablamos de tecnología, vemos la realidad de otra manera (cuando el modelo de vida cambia, el mundo cambia).

El Cambio de Paradigma (Revolución Científica)

Popper sostiene que lo que descarta una teoría es encontrar un hecho que la falsee. Con el tiempo, se irá produciendo una acumulación de anomalías.

La multiplicación de las anomalías hace que los científicos empiecen a plantear hipótesis nuevas, entrando en una etapa que Kuhn llama de proliferación de teorías. Finalmente, un paradigma es sustituido por otro, lo que constituye una revolución científica.

Esto implica también una concepción nueva del mundo, con nuevos hechos, nuevas técnicas, nuevos conceptos, etc.