Tipus d'Arguments: Deductius, Inductius i Fal·làcies Lògiques

Enviado por Comunidad Wikiteka y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en catalán con un tamaño de 3,05 KB

Arguments o Raonaments

Un argument es compon d'una conclusió i les raons (o premisses) que la sustenten.

Exemple: M'agrada la xocolata (Conclusió) perquè és dolça (Argument/Raó).

Les raons van introduïdes per connectors com: perquè, ja que. La conclusió va introduïda per: per tant, en conseqüència.

Argument Deductiu

La conclusió deriva necessàriament de les premisses.

Característiques de l'Argument Deductiu

  • Avantatge (Certesa): Si les premisses són veritables (V), la conclusió també ho és. S'obté el coneixement amb absoluta seguretat.
  • Inconvenient: Amplia massa poc el coneixement.

Formes Deductives

Deductius Correctes (Regles d'Inferència)
  • Modus Ponens: Si p → q; p; per tant, q.
  • Modus Tollens: Si p → q; ¬q; per tant, ¬p.
Deductius Incorrectes (Fal·làcies Formals)
  • Negació de l'Antecedent: Si p → q; ¬p; per tant, ¬q.
  • Afirmació del Conseqüent: Si p → q; q; per tant, p.

Argument Inductiu

La conclusió no es deriva necessàriament de les premisses. Les premisses proporcionen informació obtinguda a través dels sentits.

Característiques de l'Argument Inductiu

  • Avantatge: Amplia molt el coneixement.
  • Inconvenient: La veracitat de les premisses no garanteix la veracitat de la conclusió.

Formes Inductives

Inductius Correctes
  • Generalització deguda
  • Causa correcta
  • Criticar l'argument
  • Si no se, no se
  • Autoritat experta
Inductius Incorrectes (Fal·làcies Informals)
  1. Generalització indeguda
  2. Falsa causa
  3. Ad hominem
  4. Ad ignorantiam
  5. Ad verecundiam

Definicions de Fal·làcies Informals

  1. Generalització indeguda: Les premisses no donen prou suport a la conclusió. Es fa referència a massa pocs casos en comparació amb la totalitat de la qual es tracta a la conclusió.
  2. Falsa causa: S'atribueix la causa d'un fet a una altra que en realitat no n'és la causa.
  3. Ad hominem (Contra l'home): Es rebutja la informació que rebem d'una persona perquè no ens agrada aquesta persona (atac personal).
  4. Ad ignorantiam: S'afirma una informació perquè no tenim proves que demostrin el contrari.
  5. Ad verecundiam (Apel·lació a l'autoritat): S'accepta el que diu una persona sense tenir en compte si és experta, només perquè ho ha dit ella.

Tipus de Textos

  • Textos Informatius: Tot el contingut és la conclusió.
  • Textos Argumentatius: Contenen una conclusió més les raons (premisses) que la sustenten.