Crisis, Cortes de Cádiz y el enfrentamiento liberal-absolutista en la España del siglo XIX
Crisis y guerra (1808-1813)
Se produce un resquebrajamiento del modelo tradicional (monarquía absoluta, sociedad estamental, economía centralizada) frente a una invasión extranjera de Napoleón y la implantación de José I Bonaparte.
La sociedad se ve sacudida por el levantamiento popular (por ejemplo, el 2 de mayo en Madrid) y la impredecible actuación de fuerzas militares y guerrilleras, que evidencian la fragilidad del orden establecido.
Revolución liberal y Cortes de Cádiz (1810-1813)
En el contexto de la guerra, se convocan Cortes en Cádiz, espacio donde se empieza a trazar un cambio ideológico: la reivindicación de la soberanía nacional, el fin del absolutismo y la elaboración de una Constitución (la de 1812).
Se produce un cambio en la estructura del poder, que pasa de un modelo basado en la legitimidad divina del monarca a otro basado en la soberanía popular, la ley y la separación de poderes.
Comparación general
Poder y legitimidad
En la crisis del Antiguo Régimen el poder se ejerce de forma centralizada y autoritaria (monarquía absoluta con validos como Godoy), mientras que en Cádiz se reivindica la legitimidad de un poder delegado por el pueblo mediante representantes.
Ideología
La situación de crisis y guerra pone en evidencia la debilidad del antiguo orden, lo que favorece la emergencia de ideas liberales que, aunque aún incipientes, comienzan a cuestionar la legitimidad del poder absoluto.
Tras la expulsión de los franceses, la Guerra de la Independencia sirve de catalizador para que en Cádiz se proyecte una nueva organización política que, al menos en el papel, inaugura un nuevo orden constitucional.
II. Reinado absolutista de Fernando VII (1814-1820) vs. Trienio Liberal (1820-1823)
Contexto y situación política
Restablecimiento del absolutismo (1814-1820)
Con el regreso de Fernando VII se procede a la restauración del modelo del Antiguo Régimen. Se rechazan las reformas alcanzadas en Cádiz, se deroga la Constitución de 1812 y se restablecen prácticas políticas y administrativas propias de la monarquía absoluta.
La política se caracteriza por la represión de posiciones liberales y el mantenimiento de privilegios tradicionales.
Trienio Liberal (1820-1823)
A raíz del pronunciamiento de Rafael del Riego, se obliga al rey a jurar nuevamente la Constitución, dando paso a un nuevo periodo de gobierno constitucional. Durante estos tres años se impulsan reformas en materia fiscal, administrativa y social, y se vive una mayor apertura política, aunque con intensas disputas internas entre moderados (que favorecían una reforma gradual) y exaltados (que demandaban una aplicación más radical de los principios constitucionales).
Comparación general
Forma de gobierno
Se pasa de una monarquía absoluta, en la que el rey concentra el poder y se desestima cualquier control parlamentario, a una monarquía constitucional en el Trienio, donde, aunque el monarca permanece en el poder, la soberanía se comparte con Cortes elegidas de manera (más o menos) representativa.
Ideologías predominantes
El periodo absolutista apela a la tradición y a la continuidad del poder real sin límites, mientras que en el Trienio el avance de la ideología liberal introduce la división de poderes, la igualdad ante la ley y el fin de los estamentos.
Métodos de actuación
La restauración absolutista se caracteriza por el uso de decretos y la represión (por ejemplo, el golpe de Estado de 1814 y las posteriores medidas represivas contra liberales), mientras que el Trienio se define por pronunciamientos militares y, en lo político, por debates intensos que evidencian la lucha interna entre diferentes matices del liberalismo.
III. Trienio Liberal (1820-1823) vs. Década Absolutista (1823-1833)
Contexto y situación política
Trienio Liberal (1820-1823)
Es un breve periodo en el que se experimentan reformas orientadas a modernizar la política y la sociedad españolas, recuperando la vigencia de la Constitución de 1812.
El ambiente está marcado por tensiones internas entre corrientes moderadas y radicales, lo que genera debates sobre la extensión de los poderes del rey y la aplicación efectiva de las libertades constitucionales.