Diferencias Fundamentales entre John Locke y Thomas Hobbes: Estado, Contrato Social y Soberanía

La Confrontación Filosófica: John Locke vs. Thomas Hobbes sobre el Estado y la Soberanía

El Punto de Partida: La Hipótesis del Estado de Naturaleza

La relación entre John Locke y Thomas Hobbes parte de la hipótesis del Estado de Naturaleza, aunque sus definiciones y consecuencias difieren radicalmente.

• Thomas Hobbes: Define el estado de naturaleza como una guerra de todos contra todos.
• John Locke: Para Locke, en el estado de naturaleza el hombre ya posee una serie de derechos naturales y vive en una especie de preorganización social; la familia ya existe en el estado de naturaleza de Locke.

El Contrato Social y la Gestión del Poder

De estas dos formas de entender el estado pre-político surgirán dos pensamientos políticos distintos. La gestión del poder es central para estos dos autores.

Hobbes: El Diseño Teórico Absolutista

El diseño teórico de Hobbes nos lleva al absolutismo. El Leviatán (Estado o Rey absoluto) asume todo el poder. En el contrato social hobbesiano se hace una cesión parcial de esos derechos naturales (aunque la consecuencia es la concentración total del poder). No hay, como en Locke, un poder de apelación.

En el planteamiento de Hobbes, el soberano se convierte en una figura todopoderosa, una especie de Dios en la tierra. El Estado en Hobbes se define como una concentración total del poder en una mano, la del rey o soberano, que detenta:

• El poder de hacer las leyes.
• El poder de ejecutarlas.
• El derecho a la violencia legítima dentro del territorio.

En este sistema, no hay lugar a la rebelión del pueblo ni a la discusión de las leyes.

Locke: La División de Poderes y la Monarquía Parlamentaria

Mientras que Hobbes conduce al absolutismo, Locke se llega a una Monarquía Parlamentaria. Aquí se plantea la existencia de un poder de apelación, una instancia que legisle y dirima las diferencias y las disputas que pueden surgir.

Para Locke, la separación o división de poderes es un principio innegociable. Si el poder no está dividido, nadie garantiza que no se abuse de él. Locke quiere asegurar que el poder se gestione convenientemente y que no se haga un mal uso de él. Los poderes se dividen en:

1. La Legislatura: Está encargada de redactar las leyes y de juzgar su incumplimiento.
2. El Ejecutivo: Encargado de hacerlas cumplir.
3. El Federativo: Encargado de dirimir los conflictos con otros estados.

El Derecho de Resistencia

La finalidad del contrato para Locke es la de salvaguardar los derechos de naturaleza. Si esto no es así, el pueblo tiene el derecho de rebelarse ante cualquier abuso de poder. Cualquier abuso es motivo de rebelión legítima por parte del pueblo, es lo que en términos jurídicos llamamos derecho legal de resistencia.