Ejemplo actuar conforme al deber y actuar por deber

EL EMOTIVISMO MORAL

David Hume critica este Racionalismo moral, Hume nos recuerda que el análisis Racional solo puede referirse a las relaciones entre ideas, reducíéndose a Hechos; mientras que la moral no se reduce a hechos ya que no podemos señalar Como un hecho  un vicio o la virtud, de Manera que los juicios morales no pueden tener como fundamento la razón.El sentimiento desinteresado que permite la comprensión del otro Es lo que denomina como simpatía-que Hoy conocemos como empatía-, es Decir, la capacidad de dejar a un lado nuestros intereses para situarnos en la Perspectiva y el interés de otra persona. Esta empatía es lo que fundamenta y Hace posible la vida moral.

La conclusión es que la moral tiene su fundamento en el sentimiento de aprobación o Desaprobación el cual para Hume es desinteresado y natural porque el hombre tiene Por naturaleza sentimiento positivos hacia otros hombres. La moral de Hume Puede por tanto considerarse:

·Emotivista. Las afirmaciones éticas no son ni erdaderas de falsas, se limitan A expresas un sentimiento. La Elección moral se sitúa fuera de la esfera de la razón, en el terreno de la Emociones. Hume acepta que la razón interviene como arbitro en las cuestiones Que surgen en la vida moral, pero es el sentimiento el que decide nuestras Motivaciones.

·Utilitarista. La inclinación de la naturaleza humana hacia el bien proviene de La utilidad para la vida social. Así se explica la justicia, que no tendría Sentido en una sociedad de bienes ilimitados o en caso de que el individuo Viviera aislado. Esta inclinación natural se refuerza con el habito y la Educación, que forjan en el individuo la conciencia moral.Hume considera por otra parte que los filósofos que pretenden Construir una ética racional caen en la falacia Naturalista.

EL FORMALISMO KANTIANO Kant considera que la acción moral es un fin en sí mismo y no un medio. Su concepción es deontológica, porque La acción buena es aquella que se basa en el deber.

Immanuel Kant estudió la acción moral de sus obras. Este filosofo toma como Punto de partida la moral que comparten la mayoría de las personas y no duda Respecto a lo que se considera bueno o malo. Su interés no es saber que es Bueno o malo, sino, que algo es bueno o malo. Su respuesta es que los buenos Actos siempre se hacen con buena voluntad.

LA BUENA VOLUNTAD Para Kant, la buena voluntad es lo único realmente bueno sin Restricción. Cualquier otro talento o bien material es moralmente ambivalentes. El talento se puede emplear para hacer el mal, pero lo que garantiza que Alguien trate de actuar de la mejor Forma posible es la buen voluntad.

Hay que tener en cuenta que para Kant, tener buena voluntad supone Poner todos los medios que estén a disposición de uno mismo para logar un Determinado fin. Kant es consciente que se puede hacer todo lo posible para Hacer el bien y no lograrlo.

EL DEBER Para Kant, actuar según la buena voluntad o actuar por deber son Termino equivalentes. El deber es la Necesidad de obrar de una determinada manera por respeto a una norma de Conducta. Es precisamente el concepto de deber lo que permite considerar a la ética kantiana como una ética deontológica.

·Actuar por deber es lo Contrario de actuar por intereses, móviles o inclinaciones. Obrar moralmente o Por deber supone actuar de forma Desinteresada, obrar únicamente porque uno cree que es su deber, aunque Esta acción le pueda acarrear consecuencias negativas.

Actuar por deber no es lo Mismo que actuar conforme al deber. Actuar por deber significa que el deber es la única motivación de la Acción, sin pensar en las consecuencias; nuestro fin es cumplir el deber mismo. Lo contrario de actuar por deber es actuar movido por inclinaciones e Intereses.