La interpretación jurídica: teorías, causas de indeterminación y argumentación

Resumen

El texto explica qué significa interpretar en el ámbito jurídico, qué objetos pueden ser interpretados y cuándo surge un problema interpretativo. Expone las principales teorías de la interpretación (positivista, intencionalista y axiológica), distingue la interpretación doctrinal de la decisoria y analiza las causas de la indeterminación del derecho, como la ambigüedad, la vaguedad y la discrecionalidad judicial.

Puntos clave

Interpretar es determinar el significado de algo mediante enunciados interpretativos.
Un problema interpretativo surge cuando la solución de un caso depende de elegir entre distintos significados de un enunciado.
La teoría positivista centra el derecho en los enunciados normativos y su valor principal es la seguridad jurídica.
Las doctrinas intencionalistas entienden el derecho como contenidos de voluntad, con la autoridad legítima como valor fundamental.
Las doctrinas axiológicas sostienen que el sistema jurídico se fundamenta en valores, siendo la justicia su valor principal.
La interpretación científica (modelo de Kelsen) expone todas las opciones posibles, mientras que la doctrinal argumenta cuál es la más correcta.
Causas de la indeterminación: ambigüedad semántica, ambigüedad sintáctica y vaguedad (terminología de Hart).
El juez tiene discrecionalidad, pero no arbitrariedad: debe elegir entre interpretaciones objetivamente posibles y justificar su decisión.

Ponte a prueba

La Interpretación Jurídica

Interpretar, en términos lingüísticos, significa determinar el significado de algo a través de enunciados lingüísticos, a los que llamaremos enunciados interpretativos.

Objeto de Interpretación

Se interpretan enunciados, acciones o hechos (por ejemplo, la muerte de alguien). También se interpretan acciones y sus circunstancias, donde entran en juego las reglas de interpretación de hechos, como el in dubio pro reo. Las teorías de la prueba de los hechos son, en esencia, teorías de la interpretación de los hechos.

Alternativas Interpretativas y Defectos

Un problema interpretativo surge cuando la solución de un caso depende de la elección entre diferentes alternativas de significado de uno o varios enunciados. La elección que se haga determinará:

Cuál de las normas se aplica (por ejemplo, la distinción entre homicidio y asesinato).
La consecuencia que se deriva de la norma aplicada al caso, siempre que haya más de una opción.

Las interpretaciones objetivamente posibles de un enunciado normativo son aquellas que no contradicen las reglas semánticas, sintácticas y pragmáticas de nuestro lenguaje, ya sea el lenguaje ordinario o uno especializado.

Teorías de la Interpretación Jurídica

Teoría Positivista

El derecho se limita a los enunciados normativos. Su valor principal es la seguridad jurídica, entendida como certeza.

Doctrinas Intencionalistas

El derecho se entiende como un conjunto de contenidos de voluntad. Su valor fundamental es la autoridad legítima.

Doctrinas Axiológicas

El sistema jurídico se basa en un conjunto de valores que le dan sentido y fundamento. Su valor principal es la justicia.

Indeterminación Jurídica

La indeterminación se produce cuando no se puede determinar con exactitud a qué se refiere un enunciado. Es importante distinguir entre:

La Interpretación del Tratista

Interpretación científica o teórica (modelo de Kelsen): Se limita a exponer todas las opciones interpretativas posibles.
Interpretación doctrinal: De todas las interpretaciones posibles, el tratadista argumenta cuál considera más correcta y las razones que la sustentan. Esta interpretación puede influir en la interpretación práctico-decisoria.

La Interpretación Jurídica Decisoria

Los jueces y tribunales están obligados a elegir una interpretación posible y justificar su decisión mediante razones. Aquí entra en juego la argumentación jurídica.

Causas de la Indeterminación

Ambigüedad semántica: Una palabra o frase tiene múltiples significados.
Ambigüedad sintáctica: La estructura gramatical del enunciado permite múltiples interpretaciones.
Vaguedad (terminología de Hart): Existencia de una "zona de penumbra" en la que no está claro si un caso está dentro o fuera del alcance de un término o concepto. Puede ser vaguedad extensional (incertidumbre sobre los casos a los que se aplica) o intensional (incertidumbre sobre las propiedades que definen el concepto).
Subsunción y Discrecionalidad Judicial: Toda decisión judicial implica la subsunción del caso bajo una norma interpretada. Esta subsunción se basa en una interpretación de los hechos y los enunciados jurídicos realizada por el juez, quien goza de discrecionalidad, pero no de arbitrariedad. El juez debe elegir entre las interpretaciones objetivamente posibles y justificar su decisión con argumentos admisibles, pertinentes y bien desarrollados en derecho.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa interpretar en términos jurídicos?

Interpretar, en términos lingüísticos, significa determinar el significado de algo a través de enunciados interpretativos. Se interpretan enunciados, acciones o hechos, y también las circunstancias de las acciones.

¿Qué es la vaguedad según Hart?

Es la existencia de una zona de penumbra en la que no está claro si un caso entra o no en el alcance de un término o concepto. Puede ser extensional, si hay incertidumbre sobre los casos a los que se aplica, o intensional, si la incertidumbre recae sobre las propiedades que definen el concepto.

¿Qué diferencia hay entre discrecionalidad y arbitrariedad del juez?

El juez goza de discrecionalidad, pero no de arbitrariedad. Debe elegir entre las interpretaciones objetivamente posibles y justificar su decisión con argumentos admisibles, pertinentes y bien desarrollados en derecho.