Modelos de comunicación de Wolf y la evolución de los criterios de verdad en la ciencia

Mauro Wolf: La Conexión entre Lenguaje y Tecnología

Mauro Wolf es un teórico de la comunicación que establece un último punto de conexión entre el lenguaje y la tecnología. Para ello, realiza una comparación fundamental entre dos pilares teóricos:

1. La Teoría Matemática de la Información de Claude Shannon.
2. La Teoría del Lenguaje Humano de Roman Jakobson.

Wolf plantea que ambas teorías desembocan en el modelo semiótico informacional, cuyas características principales son: simple, cuantitativo, empírico y diádico.

Puntos de Comparación: Shannon y Jakobson

1. El Carácter Diádico

El concepto diádico remite a la presencia de dos elementos:

• En el caso de Jakobson, se basa en el signo lingüístico de Saussure, que define la relación entre significado y significante como una estructura de dos elementos.
• En el caso de Shannon, se manifiesta a través del código binario, el cual se compone estrictamente de dos elementos.

2. Simplicidad y Cuantificación

Shannon observó que la señal de la voz humana era altamente variable, lo que generaba un amplio margen de error. Por esta razón, decidió emplear el código binario, que funciona como una simplificación de la señal vocal. Al adoptar este sistema, a Shannon le comienza a interesar la cantidad de información; el código binario permite medir la información en bytes, lo que introduce la cuantificación.

Por su parte, Jakobson también simplifica y cuantifica. Partiendo de las bases de Saussure, analiza que en la comunicación humana suelen existir ambigüedades. Estas se resuelven a través del contexto, que es el factor encargado de fijar el significado (por ejemplo, el término "chivo"). En este proceso de selección entre múltiples opciones, se toma una sola vía, lo que constituye un acto de simplificación y, simultáneamente, de cuantificación.

Evolución de los Criterios de Verdad en la Ciencia

Históricamente, la ciencia ha transitado por diversos criterios de verdad para validar el conocimiento:

El Criterio Objetivo

En una primera etapa, la ciencia se enfrentó a la religión y la filosofía bajo un criterio objetivo, sosteniendo que poseía una verdad única. Tanto materialistas como empiristas compartían la idea de una certeza del 100%. Sin embargo, al ser corrientes científicas distintas enfrentadas entre sí, se criticaban mutuamente a pesar de que ambas reclamaban poseer "la verdad".

El Criterio Subjetivo

Con la irrupción del relativismo, se llega a la subjetividad. Este enfoque plantea que existen tantas verdades como personas y culturas en el mundo. No obstante, esto generó una crisis en la ciencia, ya que la falta de generalidad impedía establecer leyes o principios universales.

El Criterio de Intersubjetividad

Finalmente, surge la intersubjetividad, un criterio intermedio que permanece vigente en el campo científico actual. Este plantea que la ciencia es un discurso que no es 100% verdadero, sino que es un intermedio sujeto a discusiones. Bajo esta premisa, puede existir más de una teoría científica válida, independientemente del método utilizado. Esto no implica que cualquier teoría sea aceptable, sino que su validez depende de una teoría consensual de la verdad, basada en el acuerdo y la validación dentro de la comunidad científica.