Teorías de la Constitución: Aristóteles, Polibio y la Evolución del Estado
Enviado por Comunidad Wikiteka y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,67 KB
Aristóteles: La politia es una mezcla de oligarquía y democracia. La politia no es, como debería serlo de acuerdo con el esquema, el gobierno del pueblo o la democracia en su forma correcta, sino que se trata de una mezcla entre oligarquía y democracia. También sugiere que, por ejemplo, la conciliación podría consistir "en algo intermedio y común".
Polibio y las Formas de Gobierno
Polibio: presenta algunas consideraciones sobre las constituciones en general antes de abordar la romana. En esta teoría sobre todo expone tres tesis que merecen ser expuestas aunque sea brevemente: Existen fundamentalmente seis formas de gobierno, tres buenas y tres malas, además de una séptima. Polibio establece definitivamente la sistematización clásica de las formas de gobierno.
El Gobierno Mixto según Polibio
La tesis principal de la teoría polibiana de las constituciones alude al gobierno mixto. Esto significa que todas las constituciones sufren de un vicio grave, el de la falta de estabilidad: vicio grave porque una constitución es generalmente más apreciada en cuanto más estable sea. Polibio enuncia la tesis de la excelencia del gobierno mixto. El concepto del control recíproco de los poderes y del consecuente equilibrio está tan estrechamente ligado a la idea del gobierno mixto que regresa al final de la exposición de la constitución romana.
Conclusiones
Las comparaciones de Bobbio sobre los otros autores, no solo corroboran la evolución de los Estados en la historia, sino sus diversas transformaciones. Lo que deja entrever Bobbio es que el Estado no ha acabado de “evolucionar” o llegar al “estado perfecto”, ya sea por deficiencias del rey y los privilegiados, del pueblo por no ser capaz de regenerarse a sí mismo y de designar a las personas que deben dirigir su regeneración, y que aún existe una última misión (al menos hasta donde se queda y habla de la dictadura), “preparar la constitución”. Me pareció muy rescatable la tipología que hace de cada autor, facilita las confrontaciones entre los autores, ya que empieza de lo más simple, de las buenas y malas formas, es decir cada forma de estado y su antagónico o posible antagónico; y solo toma los conceptos necesarios de cada autor de lo que son las formas de gobierno, ya sea que algunos conciban determinados Estados, por ejemplo la República, empezando por su primera acepción que es el gobierno mixto, como la necesidad de crear leyes, así como tomar la experiencia de la historia para si bien se pueden utilizar esos conocimientos, predecir determinados momentos en la historia.