Naturaleza jurídica del proceso: teorías de Von Bülow y Goldschmidt

Resumen

El texto expone las dos teorías clásicas sobre la naturaleza jurídica del proceso: la de Von Bülow, que lo concibe como relación jurídica entre el juez y las partes, y la de Goldschmidt, que lo entiende como situación jurídica. Explica las obligaciones y los presupuestos procesales de la primera, así como la noción de carga procesal de la segunda.

Puntos clave

Von Bülow define el proceso como una relación jurídica de derechos y deberes recíprocos entre el juez y las partes, y entre las partes entre sí.
La relación procesal se perfecciona mediante la litis contestatio, de la que nacen dos obligaciones: que el órgano jurisdiccional decida la contienda y que las partes se sometan a la sentencia.
Los presupuestos procesales son las condiciones de admisibilidad previas a la tramitación de cualquier relación procesal.
Goldschmidt define la situación jurídica como el estado en que se encuentra una persona, desde el punto de vista de la sentencia que espera conforme a las normas.
Para Goldschmidt, el proceso es un conjunto de situaciones transitorias encadenadas que culminan en la sentencia definitiva.
En la teoría de Goldschmidt no hay obligaciones procesales sino cargas: la carga responde al interés propio de la parte y su incumplimiento no conlleva sanción.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

La Naturaleza Jurídica del Proceso: Dos Perspectivas Fundamentales

El Proceso como Relación Jurídica

Von Bülow concebía al proceso como una relación jurídica. De conformidad con este criterio, el proceso es la relación jurídica formada por derechos y deberes recíprocos entre el juez y las partes, y entre las partes entre sí. Esta relación se perfecciona a través de la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones básicas:

En primer lugar, las partes quedan obligadas a que el órgano jurisdiccional asuma la tarea de decidir la contienda.
Por otro lado, las partes se obligan a quedar sometidas a la sentencia que sea dictada por el juez.

De acuerdo con lo expresado en esta teoría, se trata de obligaciones únicamente procesales. Para que estas se originen, es necesario que se cumplan determinados requisitos, denominados presupuestos procesales, que son las condiciones de admisibilidad y previas a la tramitación de cualquier relación procesal.

El Proceso como Situación Jurídica

Para Goldschmidt, “situación jurídica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el punto de vista de la sentencia que espera, conforme a las normas jurídicas”. El proceso progresa por medio de los actos procesales, cuya meta será el logro de una sentencia favorable a las pretensiones de las partes. Cada acto procesal crea una situación en la que las partes examinan cuáles son sus posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones es válida en tanto y en cuanto es condición de la siguiente y tiene como presupuesto la anterior; así, el proceso se define como un conjunto de situaciones transitorias que va transcurriendo hasta llegar a una situación definitiva, cual es la sentencia.

En cuanto a las obligaciones, estas no existen, propiamente, en el ámbito procesal, sino que solo hay cargas. La carga se diferencia de la obligación en que, mientras que esta es un imperativo nacido del interés de un tercero o del interés del Estado, la carga es un imperativo del propio interés, de ahí que no haya sanción para quien decide no asumir una carga.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre obligación y carga procesal según Goldschmidt?

La obligación es un imperativo nacido del interés de un tercero o del Estado, mientras que la carga es un imperativo del propio interés. Por eso, quien no asume una carga no sufre sanción.

¿Qué es la litis contestatio en la teoría de Von Bülow?

Es el acto que perfecciona la relación jurídica procesal y del que surgen las dos obligaciones básicas: que el juez decida la contienda y que las partes acaten la sentencia.