Validez, Eficacia y Valor de la Norma Jurídica: Conceptos Clave

Validez, Eficacia y Valor de la Norma Jurídica

Validez de la Norma Jurídica

Una norma es válida si está en vigor de conformidad con las normas de producción propias del sistema normativo del que forma parte. En particular, la validez de una norma jurídica (NJ) depende de su conformidad con las normas de grado superior que regulan la producción de NJ.

La validez de una norma equivale a su existencia. Es decir, una norma existe como tal solo en la medida en la que es válida. Por ejemplo, una norma derogada no es válida. Tampoco lo son un proyecto de ley todavía en discusión en el Parlamento, una sentencia no dictada, un contrato no perfeccionado, etc. Mucho menos será válida una norma de la que se solicite una adopción (o como se dice "de iure condendo" en contraposición a las normas válidas o "de iure condito" - recordar "lege data" "lege ferenda").

Eficacia de la Norma Jurídica

La eficacia de las normas consiste en la conformidad de la conducta de los destinatarios con el modelo prescrito. La observancia de las NJ cuenta, sobre todo, con la adhesión espontánea de los destinatarios. Aunque las NJ deben contar con un aparato coercitivo que refuerce su eficacia, que conmina (amenaza) y aplica sanción a sus transgresores.

¿Cuándo una NJ es manifiestamente ineficaz?

Cuando no es espontáneamente observada por los destinatarios y también si sus transgresores no son usualmente alcanzados por la sanción prevista. Así, de esta forma, es manifiestamente ineficaz.

Valor de la Norma Jurídica

El valor de la norma jurídica consiste en su conformidad con aquellos principios ideales que se piensa que deben regular las relaciones intersubjetivas y que se resumen en su noción de justicia. En relación a su valor, una norma puede ser justa o injusta.

Lo ideal sería que validez, eficacia y valor coincidieran, y que toda norma válida fuese al mismo tiempo eficaz y justa. Sin embargo, puede ser que los tres valores no coincidan y que una norma válida sea injusta o ineficaz, o puede ser válida, injusta e ineficaz.

Corrientes de Pensamiento

• Normativismo: Se opone a las teorías reduccionistas, es decir, a las tentativas de reducir el derecho válido al derecho justo, negando el carácter de juridicidad a las normas que se apartan de ciertos principios ideales de justicia.
• Iusnaturalismo: Es una teoría reduccionista que intenta reducir el derecho válido al derecho justo.
• Realismo Jurídico: Otra teoría reduccionista, más reciente, que identifica la validez de la norma con su eficacia. El realismo jurídico, cuando determina cuál es el derecho válido, no toma en consideración las normas, sino los comportamientos, entre estos comportamientos particularmente el de los jueces, aquellos a los que se atribuye la tarea de aplicar las sanciones.

De ahí deriva que una norma es válida en la medida en la que es aplicada por los jueces. Es evidente que validez, justicia y eficacia se encuentran interrelacionadas. En efecto, una norma válida resultará tanto o más eficaz (espontáneamente observada por los destinatarios o coactivamente aplicada por los jueces) cuanto más conforme sea con los ideales de justicia compartidos por la mayoría de los destinatarios.

Sin embargo, esto no afecta en absoluto a la validez conceptual de la distinción entre los tres planos de caracterización.