Dworkin vs. Hart: discreción judicial, reglas y principios en el derecho
¿Es necesario para interpretar lo que el derecho prescribe que los abogados y los jueces realicen algún tipo de evaluación moral?
El debate central es el planteado por Dworkin: "Los derechos en serio".
Iusnaturalistas y positivistas
-Los iusnaturalistas dicen que sí: si algo es inmoral, entonces no es derecho.
-Los positivistas dicen que no: no es necesario realizar ninguna evaluación moral para identificar lo que el derecho prescribe, para identificar las normas jurídicas, para saber cuáles son las normas jurídicas de esta comunidad. Es necesario realizar consideraciones empíricas: no tengo que hacer ningún juicio de valor, solamente tengo que constatar los hechos: si el parlamento las aprobó, si los jueces las han seguido, si hubo...