Conceptos Fundamentales de Lógica Informal y Clasificación de Falacias

Lógica Informal y el Estudio del Razonamiento

La lógica informal se ha ocupado tradicionalmente del estudio de los razonamientos, especialmente de los deductivos, para determinar su validez.

Definición de Falacia

Una falacia es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto.

Tipos de Falacias

• Falacias formales: Son razonamientos incorrectos que, aunque erróneos, pueden ser considerados válidos por personas poco entendidas.
• Falacias no formales: Constituyen un grupo numeroso donde la incorrección no es de carácter formal, sino material o de contenido.

Falacias contra la Relevancia

Se producen cuando la tesis no es relevante para el argumento (ignoratio elenchi):

• Ad hominem: En vez de criticar directamente las ideas, se critica a la persona que las ha propuesto.
• Ad verecundiam: No se intenta convencer con razones pertinentes, sino apelando a la autoridad de personas famosas.
• Ad baculum: Se intenta persuadir no con la fuerza de la razón, sino con la razón de la fuerza, la amenaza y el miedo.
• Ad misericordiam: Se intenta convencer mediante la lástima o la compasión en lugar de usar razones.
• Ad populum: Apela a las emociones del auditorio para provocar sentimientos favorables hacia sus posturas (ej. el patriotismo).

Falacias contra la Suficiencia

• Ad ignorantiam: Cuando no es posible demostrar la falsedad de algo, se pretende que eso equivale a ser verdadero.
• Generalización apresurada: Se toma un caso poco representativo o un número insuficiente de ejemplos como base de una generalización.
• Accidente: Se aplica una regla general, habitualmente correcta, a un caso concreto que, a causa de características accidentales, resulta atípico.
• Falsa causa: Se quiere hacer creer que dos hechos están causalmente relacionados, asumiendo que uno es la causa del otro.

Falacias contra la Aceptabilidad

• Equívoco: Cambia el significado de una palabra a lo largo de un razonamiento.
• Anfibología: Oraciones construidas de tal forma que pueden ser interpretadas de diversas maneras.
• División: Asumir que, como un conjunto tiene ciertas propiedades, cada parte del conjunto también las tiene.
• Composición: Atribuir las propiedades de las partes a la totalidad del conjunto.
• Falso dilema: En una situación concreta, se presentan solo dos opciones cuando pueden existir más.
• Falsa analogía: Se comparan dos casos que parecen superficialmente similares pero que difieren profundamente.
• Doble estándar: Contrario al anterior.
• Petición de principio: Decir en la conclusión lo mismo que en la premisa, pero con diferentes palabras.
• Círculo vicioso: Dos argumentos se refuerzan mutuamente sin aportar pruebas externas.