Ejemplo de FALACIA Semántica

Enviado por Comunidad Wikiteka y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 2,84 KB

tipos de falacias informales: - falacia ad verecundiam: defiende la conclusión unicamente porque alguien que es considerado una autoridad en la materia ha firmado 8 como si los expertos no pudieran equivocarse nunca).Pej; el año que viene seguirá habiendo regresión económica  en Portugal, porque así lo ha previsto el fmi. -falacia ad hominem: en lugar de dar un argumento en contra de una determinada afirmación,lo que se hace es desacreditar a la persona que la ha dicho, dando por supuesto que ello invalida su opinión. Pej; los médicos afirman que actualmente se come de forma poco sana, pero no hay que hacer caso, ya se sabe que los médicos siempren exageran. falacia ad populum: defiende una conclusión sin justificarla. Simplemente apela alos prejuicios, sentimientos, emociones,etc. Pej; si quieres aprender ingles, siempre avanzaras mas con un profesor nativo que uno que no lo es. falacia ad ignoratiam: defiende que algo es de determminada manera, porque nadie ha podido probar lo contrario. Pej; no existen planetas habitados fuera del sistema solar, ya que no tenemos ninguna noticia de que los haya. -falacia ad baculum: se sostiene una determinadaconclusion no aportando razones si no a través de la acción, la amenaza o miedo. Pej; has de ponerte el casco si coges la moto, porque sino te multaran. -generalización indebida: infiere una conclusión general a partir de algunos casos que son insuficientes para justificarlas. Por ello, la consecuencia puede ser desmentida fácilmente. Pej; todos los hombres que viven en América son americanos. - falsa causa: a partir de la coincidencia temporal entre dos fenómenos se establece, sin suficiente base, que el primero es la causa y el segundo, el efecto. Pej; como un gran numero de personas muere estando sobre la cama, queda claro que tumbarse en la cama es peligroso. falacia semántica: una palabra o expresión que se repite cambia de significado en el curso de la inferencia, se usa un termino o expresión erróneamente, dada su equivocidad. Pej; Antonio corre mucho y Luis nada por tanto, Luis es nadador. -falacia circular: la conclusión se apoya en una premisa que para ser verdadera depende de que la conclusión también lo sea. La verdad de la premisa y la verdad de la conclusión, dependen una de la otra. Pej; el es ahora director porque así lo decidió el consejo. El consejo aprobó su nombramiento porque era el candidato mas valido. Y esta claro que era el candidato mas valido porque a llegado a ser director.