Fundamentos de Derecho Procesal Civil y Mercantil: Casos Prácticos
Clasificado en Derecho
Escrito el en 
español con un tamaño de 4,7 KB
Cuestiones Prácticas de Derecho Procesal Civil y Mercantil
1. Control de la Representación en el Juicio Ordinario
Miguel presenta un juicio ordinario de reclamación de cantidad y a dicha demanda le acompaña el poder del procurador. ¿Cómo se puede controlar la falta de poder?
Es controlable de oficio. No se controla como defensa material (ya que no es un tema de fondo) ni tampoco por declinatoria, porque no se trata de una falta de competencia.
2. Ejecución Forzosa de Acciones y Participaciones
En el proceso de ejecución, ¿cómo se realizan las acciones? Es decir, si se han embargado acciones o participaciones de una sociedad, ¿cómo se realiza forzosamente?
Se enajenan vendiéndolas en la bolsa. Dado que esta opción no estaba contemplada en las alternativas proporcionadas, ninguna respuesta es correcta.
3. Legitimación en la Ejecución Forzosa
La legitimación de las partes en el proceso de ejecución forzosa viene determinada:
Como norma general, viene determinada por el título ejecutivo.
4. Capacidad Procesal del Concebido
Respecto al concebido pero no nacido:
Puede solamente ocupar la posición activa.
5. Control de la Capacidad para ser Parte
La falta de capacidad para ser parte:
Puede ser controlada a instancia de parte.
6. Proposición de Prueba en el Juicio Verbal
Se propone una demanda de reclamación de 3.400 € y se desea proponer una prueba testifical. ¿Cuándo se propone?
Se propone en la demanda.
7. Incongruencia en Sentencias de Propiedad Intelectual
Antonio presenta una demanda por violación de derechos de propiedad intelectual, solicita la condena a cesar y la imposición de una indemnización de 20.000 €. El tribunal de instancia dicta sentencia condenando al demandado a cesar en la conducta, si bien no realiza pronunciamiento alguno sobre la petición de indemnización. ¿Qué defecto tiene esta sentencia?
Respuesta: Es un defecto procesal que, como se dice, se produce por omisión o defecto.
El tribunal se pronuncia mediante una sentencia con incongruencia por omisión. La incongruencia es un defecto procesal porque el tribunal omite pronunciarse sobre algo que debería haber sido resuelto; procesalmente, las sentencias tienen que ser congruentes. Por lo tanto, siempre que se hable de congruencia, se trata de un defecto procesal que puede ser por exceso o por defecto (en este caso, por defecto o por omisión).
8. Procedimiento Monitorio y Ejecución
En el procedimiento monitorio común, el deudor no paga ni se opone al pago. Una vez realizado el requerimiento, ¿qué pasa cuando no paga ni se opone al pago?
Se pone fin al monitorio y se puede iniciar la ejecución forzosa porque se dispone de un título ejecutivo.
9. Medidas Cautelares y Fumus Boni Iuris
¿Cómo debe acreditarse el fumus boni iuris para adoptar medidas cautelares?
Normalmente, como regla general o preferentemente, con documentos. La ley establece que se intente acreditar con documentos y, si no es posible, se podrá acreditar de otra manera.
10. Recursos y Órgano A Quo
La Sección de lo Mercantil de Alicante dicta sentencia en un procedimiento de competencia desleal. La sentencia fue recurrida ante la Audiencia Provincial de Alicante. Estando en desacuerdo, Carlos se plantea promover un recurso de casación. ¿Cuál es el órgano a quo en el recurso de casación?
La Audiencia Provincial de Alicante (la puse bien, pero creo que era esa).
11. Ejecución Provisional en Materia de Patentes
La Sección de lo Mercantil de instancia de Madrid dicta sentencia por una patente de invención y se quiere ejecutar provisionalmente. De acuerdo con el artículo 525 de la LEC, ¿qué sentencias en materia de patentes se pueden ejecutar provisionalmente?
El artículo 525 dispone que no se pueden ejecutar aquellas que declaren la nulidad de la patente.
Era la respuesta b): El artículo 525 excluye determinadas sentencias de la ejecución provisional y, entre ellas, menciona las sentencias declarativas de la caducidad de una marca o de la nulidad de una patente.
Si es una sentencia de violación de patente, sí que se puede ejecutar provisionalmente.