El Pensamiento de Platón y Descartes: Similitudes, Diferencias y Relevancia Contemporánea
Enviado por Comunidad Wikiteka y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en
español con un tamaño de 4,83 KB
Comparación Filosófica: Platón y Descartes
Considero adecuado comparar los planteamientos filosóficos de Platón y Descartes porque entre ambos existen similitudes y diferencias en tres sentidos fundamentales: epistemológico, ontológico y antropológico.
1. Perspectiva Epistemológica
Desde el punto de vista epistemológico, podemos señalar tres similitudes y tres diferencias clave entre ambos pensadores:
Similitudes Epistemológicas:
- Idealismo: Tanto Platón como Descartes son autores idealistas; es decir, creen que las Ideas (o ideas) son la base del conocimiento.
- Ideas Innatas: Ambos defienden la existencia de ideas innatas.
- Para Platón, esto se justifica a través del concepto de reminiscencia: las ideas existen desde siempre y el alma las conoce, pero al entrar en contacto con el cuerpo olvida este conocimiento que, a través de la educación, recupera.
- Descartes, en cambio, cree que las ideas innatas son connaturales a la propia razón, forman parte de ella, y por eso no ve necesario justificar su existencia mediante la reminiscencia.
- Desconfianza en los Sentidos: Ambos autores desconfían de los sentidos y creen que solo el conocimiento racional nos permite alcanzar la ciencia.
Diferencias Epistemológicas:
- Origen de las Ideas: Mientras que para Platón las ideas han existido siempre (en el Mundo de las Ideas), para Descartes son producto del razonamiento y la reflexión interna.
- Objetivismo vs. Subjetivismo: Platón es objetivista, porque cree que las ideas tienen una existencia objetiva e independiente del sujeto. Descartes, en cambio, es subjetivista, porque subraya la importancia del sujeto pensante (el cogito) en la construcción del conocimiento.
2. Perspectiva Ontológica
Desde el punto de vista ontológico, existe una diferencia fundamental entre ambos autores en lo que respecta a la importancia que le dan al mundo exterior:
- Descartes cree que hay tres sustancias: el alma (sustancia pensante), el mundo (sustancia extensa) y Dios (sustancia infinita). El mundo, la sustancia extensa, tiene una categoría importante y es real, basándose en la bondad divina que garantiza la veracidad de nuestras percepciones claras y distintas.
- Platón, en cambio, cree que el mundo sensible es solo una copia imperfecta que imita y participa de las Ideas (el Mundo Inteligible), siendo este último la verdadera realidad.
3. Perspectiva Antropológica
Desde el punto de vista antropológico, ambos tienen una concepción dualista del ser humano. El ser humano es un compuesto de alma y cuerpo, pero difieren en su unión y jerarquía:
- Según Descartes, alma y cuerpo se unen en la glándula pineal, donde interactúan.
- Según Platón, cada parte del alma (racional, irascible, concupiscible) se localiza en algún lugar del cuerpo, y el alma racional, que se asemeja a la sustancia pensante de Descartes, tiene una categoría superior al resto.
Relevancia Actual del Pensamiento Cartesiano
La actualidad del pensamiento cartesiano es evidente en dos aspectos principales:
1. La Importancia de las Matemáticas y la Cuantificación
Descartes concedió una importancia capital a las matemáticas como modelo de conocimiento. A partir de él, el conocimiento de las cosas se ha conseguido cuantificándolas. Lo real se identifica con lo matematizable, hasta el punto de que hoy en día la fe en la ciencia ha sustituido, en muchos ámbitos, a la fe en Dios. Lo más actual en este sentido es el valor de la informática: el funcionamiento de los ordenadores se toma como modelo del funcionamiento de la mente humana. Hoy hablamos del mundo digital, un mundo en el que todo se rige por la lógica, en el que toda deducción es perfecta.
2. La Sospecha de la Realidad como Ilusión
La segunda idea cartesiana relevante es la sospecha de que el mundo que creemos como real no sea más que una ilusión de los sentidos. El desarrollo tecnológico y los avances en astronomía nos pueden llevar a pensar si nuestro mundo o nuestra realidad no es más que un submundo ante otra realidad desconocida. Esta idea ha inspirado profundamente la literatura y el cine actual, explorando conceptos como simulaciones o realidades alternativas.