Objetivismo moral en Sócrates frente al relativismo sofista: contexto de Platón

Resumen

El texto presenta el contexto histórico y político de la Atenas del siglo V a.C. y el debate filosófico entre los sofistas, en especial Protágoras, y Sócrates. Explica la concepción objetivista de los valores morales defendida por Sócrates, sus métodos de conocimiento (ironía y mayéutica) y la posición de Platón al respecto.

Puntos clave

Platón vivió en Atenas en el siglo V a.C., tras la victoria griega sobre los persas.
La polis era un Estado independiente cuyo territorio reducido facilitaba el conocimiento mutuo entre sus habitantes.
Protágoras defendía el relativismo con la máxima «El hombre es la medida de todas las cosas».
Sócrates defendía el objetivismo moral: los valores morales tienen consistencia por sí mismos, independientemente de la opinión humana.
Según Sócrates, la objetividad moral se demuestra mediante el diálogo y la voz de la conciencia (el daimon).
Los dos métodos para conocer la objetividad moral son la ironía y la mayéutica.
Platón defendió el objetivismo de Sócrates y criticó el relativismo sofista por hacer imposible el conocimiento firme.

Ponte a prueba

Contexto Histórico y Político de Platón

Platón vivió en Atenas durante el siglo V a.C. Este periodo se caracterizó por la victoria de Grecia sobre los persas, lo que generó un clima de tranquilidad relativa que impulsó el desarrollo de la Grecia clásica, aunque las guerras internas entre las polis continuaron.

La polis (ciudad-Estado) era el centro de un Estado independiente. Su territorio estaba reducido, lo que facilitaba el conocimiento mutuo entre sus habitantes. La ciudad funcionaba como refugio y como núcleo de actividades (sociales, políticas y económicas).

La Democracia Ateniense

Atenas operaba bajo un sistema democrático que defendía la igualdad ante la ley (isonomía) y el derecho a la palabra en la Asamblea (isegoría). La Asamblea de ciudadanos era soberana y ejercía una soberanía directa. Sin embargo, es crucial notar que los ciudadanos con derecho a voto constituían una minoría (principalmente varones adultos). Los esclavos carecían de derechos y las mujeres se dedicaban al cuidado del hogar. Atenas también destacaba por ser un importante puerto de mar.

El avance de la democracia generó la necesidad de educar a los jóvenes, ya que cada ciudadano debía ser capaz de defenderse y argumentar eficazmente en el ámbito público.

Contexto Filosófico: El Debate entre Sofistas y Sócrates

La filosofía de Platón surge directamente de la intensa disputa intelectual entre los sofistas y su maestro, Sócrates.

El Relativismo Sofista (Protágoras)

Figuras como Protágoras defendían una visión relativista del mundo, resumida en su famosa máxima: «El hombre es la medida de todas las cosas». Este enfoque implicaba que la verdad y los valores eran subjetivos y dependientes de la percepción individual.

El Objetivismo Moral de Sócrates

Frente al subjetivismo y relativismo sofista, Sócrates se decantó por una concepción objetiva de los valores morales (el objetivismo moral). Para él, los valores morales poseen consistencia en virtud de sí mismos, independientemente de la opinión humana.

Cuestiones Clave del Objetivismo Socrático

Este planteamiento generó tres cuestiones fundamentales:

¿Cómo se demuestra el objetivismo moral?
- A través del diálogo moral (entre personas y grupos), posible porque los valores morales son unívocos (los mismos para todos).
- Mediante la voz de la conciencia, que revela la contradicción entre lo que deseamos y lo que debemos hacer. Sócrates afirmaba llevar dentro un daimon (una voz o “Dios”) que lo orientaba hacia el buen camino.
¿En qué consiste esta objetividad?
En que dichos valores tienen consistencia semántica: pueden definirse por su esencia y poseen el mismo significado para todos.
¿Cómo puede llegarse a conocer esta objetividad?
A través de dos métodos:
- La ironía: Reconocer que no sabemos lo que creemos saber.
- La mayéutica: Proceso de búsqueda de la definición de un término moral a través del riguroso análisis lingüístico, culminando en el reconocimiento de lo que ya conocemos.

La Posición Platónica

Platón defendió firmemente la filosofía de su maestro Sócrates. Criticó el relativismo sofista por sus implicaciones (que hacían imposible el conocimiento firme) y por considerarlo inadecuado para asegurar la vida ética y política de la polis.

La filosofía platónica representa uno de los intentos más significativos de superar el relativismo. Su pensamiento también aborda el estudio de la naturaleza y del hombre, incluyendo la discusión entre el decisionismo y el no decisionismo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el objetivismo moral según Sócrates?

Es la concepción de que los valores morales tienen consistencia por sí mismos, independientemente de la opinión humana. Según el texto, poseen el mismo significado para todos y pueden definirse por su esencia.

¿En qué consiste la mayéutica socrática?

Es un proceso de búsqueda de la definición de un término moral mediante un riguroso análisis lingüístico, que culmina en el reconocimiento de lo que ya conocemos.

¿Qué máxima defendía Protágoras?

Protágoras defendía la máxima «El hombre es la medida de todas las cosas», que resume una visión relativista en la que la verdad y los valores dependen de la percepción individual.