John Locke contra la monarquía absoluta: resumen de sus tratados y contexto histórico

Enviado por Comunidad Wikiteka y clasificado en Historia

Escrito el en español con un tamaño de 2,81 KB
Actualizado el

Resumen

El documento analiza la crítica de John Locke a la monarquía absoluta, presentando sus dos Tratados sobre el Gobierno Civil y su oposición a las teorías de Robert Filmer y Thomas Hobbes. Explica por qué Locke considera legítima la resistencia contra un gobierno tiránico. Incluye además el contexto de la Inglaterra del siglo XVII, con los Estuardo, la Guerra Civil, los partidos tories y whigs y la Gloriosa Revolución de 1688.

Puntos clave

  • El Primer Tratado sobre el Gobierno Civil se opone a la teoría del origen divino de los reyes defendida por Robert Filmer.
  • El Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil se opone a la monarquía absoluta frente a la teoría del contrato social de Thomas Hobbes.
  • Para Locke, entregar los derechos naturales a la vida, la libertad y la propiedad a un soberano absoluto va contra la ley natural.
  • Para Locke, resistir a un gobierno tiránico no destruye la sociedad, sino que restaura el orden legítimo.
  • Durante el siglo XVII, la dinastía Estuardo enfrentó al Parlamento, lo que condujo a una Guerra Civil que terminó con la ejecución de Carlos I.
  • Los tories defendían el absolutismo y a los Estuardo, mientras que los whigs defendían una monarquía limitada y la autoridad del Parlamento.
  • La Gloriosa Revolución de 1688 llevó a Guillermo de Orange al trono y consolidó la monarquía parlamentaria en Inglaterra.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

Crítica a la Monarquía Absoluta según John Locke

John Locke dirige sus argumentos contra posturas filosófico-políticas que defienden la monarquía absoluta. Su obra principal se divide en dos tratados:

  • El Primer Tratado sobre el Gobierno Civil se opone a la teoría del origen divino de los reyes, defendida por Robert Filmer.
  • El Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil se opone a la monarquía absoluta, contrastándola con la teoría del contrato social de Thomas Hobbes.

Según Hobbes, solo un poder fuerte y concentrado puede evitar que los hombres continúen en un estado de guerra. Para Locke, sin embargo, va contra la ley natural entregar nuestros derechos naturales a la vida, la libertad y la propiedad a un soberano absoluto que pueda abusar de ellos sin límite.

Para Hobbes, rebelarse contra el poder absoluto es destruir la sociedad y volver al estado de naturaleza. Sin embargo, para Locke, resistir contra un gobierno tiránico no supone destruir la sociedad, sino restaurar el orden legítimo. Según Locke, la monarquía absoluta no respeta los derechos fundamentales de los individuos, lo que justifica la resistencia.

Contexto Histórico: La Inglaterra del Siglo XVII

La Inglaterra del siglo XVII vivía una monarquía débil e inestable, con una comunidad política dividida y un ambiente enfrentado por causas religiosas. Además, se observaba un progresivo empobrecimiento del campesinado, mientras la nueva clase burguesa iba adquiriendo cada vez más poder político.

Durante la primera mitad del siglo XVII, Inglaterra se encontraba bajo el poder de la dinastía Estuardo, con Jacobo I y Carlos I, quienes estaban enfrentados con el Parlamento. Esta situación condujo a una Guerra Civil que culminó con la ejecución de Carlos I.

Con Oliver Cromwell se instauró en Inglaterra un régimen republicano. En este periodo se produjeron enfrentamientos entre Inglaterra, Holanda y España. La muerte de Cromwell y la incapacidad de su hijo para gobernar permitieron la restauración de los Estuardo con Carlos II y Jacobo II.

A finales del siglo XVII, emergieron dos partidos parlamentarios: los tories y los whigs. Los tories eran absolutistas y defendían a los Estuardo, mientras que los whigs representaban a los burgueses liberales y defendían una monarquía limitada y la autoridad del Parlamento.

La intención de Jacobo II de restaurar el catolicismo provocó la Gloriosa Revolución de 1688, lo que llevó a que Jacobo II huyera a Francia. Una hija de Jacobo II estaba casada con Guillermo de Orange, quien fue llamado para ocupar el trono, marcando un hito en la consolidación de la monarquía parlamentaria en Inglaterra.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre Locke y Hobbes sobre la resistencia al poder absoluto?

Para Hobbes, rebelarse contra el poder absoluto supone destruir la sociedad y volver al estado de naturaleza. Para Locke, resistir a un gobierno tiránico restaura el orden legítimo, porque la monarquía absoluta no respeta los derechos fundamentales de los individuos.

¿Qué provocó la Gloriosa Revolución de 1688?

La intención de Jacobo II de restaurar el catolicismo provocó la Gloriosa Revolución de 1688. Jacobo II huyó a Francia y Guillermo de Orange fue llamado para ocupar el trono.

¿Qué diferencia había entre tories y whigs?

Los tories eran absolutistas y defendían a los Estuardo. Los whigs representaban a los burgueses liberales y defendían una monarquía limitada y la autoridad del Parlamento.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. ¿Contra qué teoría se opone el Primer Tratado sobre el Gobierno Civil de Locke?
2. Según Locke, ¿por qué es contrario a la ley natural entregar los derechos a un soberano absoluto?
3. ¿Qué diferencia defiende Locke respecto a Hobbes sobre rebelarse contra un poder tiránico?
4. ¿Qué acontecimiento terminó con la ejecución de Carlos I?
5. ¿Qué partido político defendía una monarquía limitada y la autoridad del Parlamento?
6. ¿Por qué Jacobo II fue derrocado en 1688?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.