Los partidos dinásticos en la Restauración: conservadores y liberales

Resumen

El texto explica la formación de los partidos dinásticos durante la Restauración borbónica española, el Partido Conservador de Cánovas y el Partido Liberal de Sagasta. Describe su ideología compartida, su composición social y sus diferencias de actuación política. También analiza el sistema del turno en el poder que aseguró la estabilidad institucional.

Puntos clave

Los partidos dinásticos eran el Partido Conservador de Cánovas y el Partido Liberal Fusionista de Sagasta, surgido de progresistas, unionistas y republicanos moderados.
Ambos aceptaban la monarquía alfonsina y la alternancia en el poder.
Coincidían en defender la monarquía, la Constitución, la propiedad privada y el Estado liberal, unitario y centralista.
Su base social era homogénea: elites económicas y clase media acomodada.
Los conservadores defendían el sufragio censitario y la Iglesia; los liberales, el sufragio universal masculino y un reformismo más laico.
El turno en el poder se garantizaba porque el monarca llamaba al jefe de la oposición cuando el gobierno perdía la confianza de las Cortes, y las elecciones convocadas por el nuevo gobierno le daban mayoría.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

Los Partidos Dinásticos

Cánovas acabó llamándose Partido Conservador. El proyecto bipartidista de Cánovas requería otro partido de carácter más progresista, la llamada izquierda dinástica, y él mismo propuso a Sagasta su formación. De un acuerdo entre progresistas, unionistas y algunos republicanos moderados nació el Partido Liberal Fusionista, más tarde conocido como Partido Liberal. A ambos partidos les correspondía la tarea de aunar a los diferentes grupos y facciones, con el único requisito de aceptar la monarquía Alfonsina y la alternancia en el poder. Se les conocía como partidos dinásticos.

Ideología y Composición Social

Conservadores y liberales coincidían ideológicamente en lo fundamental, pero diferían en algunos aspectos y asumían de manera consensuada dos papeles complementarios. Ambos defendían la monarquía, la Constitución, la propiedad privada y la consolidación del Estado liberal, unitario y centralista. Su extracción social era homogénea y se nutrían principalmente de las elites económicas y de la clase media acomodada. Eran partidos de minorías.

Diferencias y Actuación Política

En cuanto a su actuación política, las diferencias eran escasas. Los conservadores se mostraban más proclives al inmovilismo político, proponían un sufragio censitario y la defensa de la Iglesia y del orden social. Los liberales defendían el sufragio universal masculino y estaban más inclinados a un reformismo social de carácter más progresista y laico. La actuación de ambos partidos en el poder no difería en lo esencial, al existir un acuerdo tácito de no promulgar nunca una ley que forzase al otro partido a derogarla cuando regresase al gobierno.

El Turno en el Poder y la Estabilidad Institucional

El objetivo era asegurar la estabilidad institucional. El turno en el poder quedaba garantizado porque el sistema electoral invertía los términos propios del sistema parlamentario. Cuando el partido en el gobierno sufría un proceso de desgaste político y perdía la confianza de las Cortes, el monarca llamaba al jefe del partido de la oposición a formar gobierno. El nuevo jefe de gabinete convocaba elecciones con el objetivo de conseguir el número de diputados suficiente para formar una mayoría parlamentaria que le permitiese gobernar.

Preguntas frecuentes

¿Qué eran los partidos dinásticos en la Restauración española?

Eran el Partido Conservador y el Partido Liberal, que aceptaban la monarquía alfonsina y la alternancia en el poder. Se llamaron así por esa aceptación de la dinastía.

¿En qué se diferenciaban conservadores y liberales?

Los conservadores defendían el sufragio censitario, el inmovilismo político y la defensa de la Iglesia. Los liberales defendían el sufragio universal masculino y un reformismo social más progresista y laico.

¿Cómo funcionaba el turno en el poder?

Cuando el partido del gobierno perdía la confianza de las Cortes, el monarca llamaba al jefe de la oposición, que convocaba elecciones para obtener una mayoría parlamentaria.